亲子鉴定问题

【分享】亲子鉴定在男人和女人眼里是这样的?

2021-08-27
浏览次数:
返回列表

 

  惠州亲子鉴定在生活上真的可以解决很多事情,上户口,超生,离婚打官司,证明亲属关系,但是对于一些不信任的夫妻或者家庭来说,惠州亲子鉴定很有争议,其实事情都是有两面性的。那么对惠州亲子鉴定的争议都有哪些?
  【分享】亲子鉴定在男人和女人眼里是这样的?(图1)
  一、民间争议:众说纷纭
  
  1、男权倾向说(持这种观点的女性数量巨大)
  
  在一些惠州亲子鉴定业务向社会开放的地区,越来越多的男性热衷于搞惠州亲子鉴定,表明男权倾向严重。受几千年以来的夫权为纲思想的影响,一些丈夫往往认为自己是家庭的主宰,妻子应该无条件服从,绝不能容忍妻子对他不忠。搞惠州亲子鉴定鉴定的不仅是"亲情"还是所谓"忠贞",这种以男权力量为主宰的鉴定其骨子里是男权至上观念的表露。有妇女提出:惠州亲子鉴定技术可以检测出妻子对丈夫不忠,但丈夫对妻子不忠又该如何检测呢?如果有人能发明出能检测丈夫是否有外遇的科学试剂的话,我们准备抢购。
  
  2、信任危机说(持这个观点总量很少,其中男人占大多数)
  
  即使丈夫把孩子是否嫡出看得过重,这种观念也应该得到尊重,通过鉴定发现孩子不是自己的而要求离婚也是无可厚非的。做鉴定本身就表明婚姻中存在着危机,家庭信任已经丧失。既然家庭信任已经不存在,靠惠州亲子鉴定将事情搞清楚不失为一个好办法。
  
  3、道德约束说(持这种观点的占绝大多数)
  
  惠州亲子鉴定不利于维护婚姻的稳定、夫妻双方的尊严和孩子的权益。当妻子被丈夫怀疑"红杏出墙"时,她所受到的感情和自尊上的打击是难以忍受的。如果因为惠州亲子鉴定父子并非亲生而单方面豁免父亲的抚育义务,对孩子的利益和心灵会造成伤害。其实我们这个社会在这种问题上不应该依靠惠州亲子鉴定,而更应该依靠道德约束和自律,用技术手段来代替道德规范是不应该的。
  【分享】亲子鉴定在男人和女人眼里是这样的?(图2)
  4、承担责任说(持这种观点的人数同上述观点2)
  
  谁也没权利要求一个男人为妻子和别人生的孩子承担责任,这一点无论从人情还是风俗上都是得到历史认同的。如果一定要要求一个男人承担妻子和别人生的孩子,其实就是让孩子的亲生父亲逃避责任和义务,也是对婚外性行为的放纵,这是不公平也是不合理的。每个人都该为自己做的事情负责,而不是让别人来承担不应承担的责任。如果一个男人在鉴定后发现怀疑是错误的,他也应该承担相应责任,比如向妻子道歉甚至赔偿精神损失。
  
  小编就得对于惠州亲子鉴定的争议,大部分人都是站在自己的角度看待问题的,争议难免有争议大,我们更加应该站在公平的角度上看待惠州亲子鉴定,就会发现惠州亲子鉴定真的可以帮助人们解决很多问题。

搜索